26 noviembre 2010

BLANQUEO DE CAPITALES

En qué país nos ha tocado vivir, que los políticos, que velan por nuestros intereses, hacen una ley para perseguir el blanqueo de capitales donde se obliga a mucha gente y entidades a dar la información que se les pida, sobre todo tipo de personas físicas y jurídicas. Aquí se incluye a las personas con responsabilidades públicas (políticos). Pero sólo a los que hayan estado en otros paises. No sirve para los que ocupan cargos aquí.
Esta es la ley ya publicada en el BOE de 29 de abril de 2010:

"Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención de blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo"
...
Artículo 14. Personas con responsabilidad pública.
1. Los sujetos obligados aplicarán medidas reforzadas de diligencia debida en las relaciones de negocio u operaciones de personas con responsabilidad pública.
Se considerarán personas con responsabilidad pública aquellas personas físicas que desempeñen o hayan desempeñado funciones públicas importantes en otros Estados miembros de la Unión Europea o en terceros países, así como sus familiares más próximos y personas reconocidas como allegados.

...
¡VERGONZOSO! ¿NO?

08 octubre 2010

ELOGIO DE LA MEMEZ

Pensaba que era una persona estupenda, sensata, madura, responsable, coherente, disciplinada, educada, sencilla, sin vicios, toda virtudes, prudente. Pero a mí me parecía 'mema'. Ahora pienso si no estaré equivocado y tendré que desdecirme de mis opiniones sobre la ameba.
¿Querrá uno más a los suyos si está todo el tiempo diciéndoles lo que tienen o no que hacer, y bla, bla, bla cada tres minutos? Tal vez sean memos, pero igual son más felices por no tener que pensar.
Yo creo que no soy perfecto.

01 octubre 2010

¿SINDICALISTAS O ...?

Quiero aclarar, en primer lugar, que no pongo 'sindicatos' por carecer estos de personalidad, ni capacidad de decisión, cosa que sí pueden hacer sus miembros, los 'sindicalistas'.
¿Se hacen sindicalistas para defender a sus compañeros o para escaquearse? ¿Para luchar por los puestos de trabajo o para asegurarse el suyo? (A los últimos que se despide es a ellos) ¿Para protejer a los de abajo o para su autopromoción? (mis 'compañeros sindicalistas' todos subieron de nivel hace años). Si no es época de elecciones ya les puedes buscar donde quieras. Cuando hacen huelga, ¿les descuentan igual que a los demás o se aplican ese tiempo como horas de representación sindical?
Una reflexión hisórica. Hasta 1936, en España, el mayor sindicato, el que tenía más patrimonio y mayor número de afiliados, era la CNT, que se funda en Barcelona en 1910. La UGT existía desde 1888 (fundada en Barcelona por Pablo Iglesias y 11 hombres más). CCOO surge en 1957 (mina de La Camocha, Gijón), aunque consideremos que fuera parte del PCE, éste se funda en 1920. No perdamos de vista estos datos.
Trás la guerra producida por el golpe de estado, la dictadura franquista crea un sindicato vertical al que cotizan los trabajadores y los empresarios. Muere el dictador y surge ese período llamado 'transición'. Ese proceso lo cuecen los que venían del anterior gobierno (UCD y AP) y la 'izquierda' representada por el PSOE. Pactan la legalización del PCE. Se reparten la tarta entre la derecha y los socialistas. Llega también el reparto del patrimonio sindical y esos mismos protagonistas dan los trozos grandes del pastel a quienes se aseguran van a ser 'estómagos agradecidos', la CNT no es cómoda.
Cómo no va a estar agradecida CCOO al poder, cuando no tenía nada y le dan la mitad de todo. Idem le sucede a UGT, que es la voz de su amo, y como éste fue uno de los que hicieron el reparto, pués... Ahora creen que consiguen algo, cuando no luchan, ni han luchado por nada, cuando comen día sí y día también con los empresarios y cuando lo que acuerdan y firman no es más que lo que el poder les da a cambio de.
Recomiendo la lectura del blog http://historiasdehispania.blogspot.com/2008/03/el-patrimonio-sindical.html

02 junio 2010

ABIERTAMENTE CONTRA LOS judíos

Así es. Sólamente los intereses económicos hacen que los paises occidentales consientan a esos asesinos. Primero de todo, me declaro persona normal. Lo que todos entedemos por normal.
Siempre me ha parecido que lo que hizo Hitler fue una atrocidad, al tratar de aniquilar a unas personas que vivían en un sitio y que pensaban como lo hicieran.
¿Israel es un estado democrático? También Hitler llegó por las urnas en el 33. ¿Qué diferencia hay entre los asesinatos de Hitler y el de los sucesivos gobiernos israelíes? Ninguno. Sólo persiguen matar, exterminar al contario, la humillación. Desear tu propia muerte cada minuto que vives. No hay diferencia entre el gueto de Varsovia y lo que sucede en Palestina. Es la aniquilación sistemática de un pueblo entero.
Ahora han matado a unos cuantos pacifistas que iban a llevar lo imprescindible a Gaza. Pero los intereses económicos de Europa, América, Turquía e incluso los paises árabes, no les van a dejar levantar un dedo al país más temido de la tierra. Nadie se ha negado tantas veces a seguir el ordenamiento internacional, nadie ha incumplido tantos mandatos de la ONU, tiene su armamento nuclear y ya ha dicho que no piensa permitir que se lo supervisen, ocupación de tierras de estados soberanos vecinos. Una escuela de la ONU bombardeada con la gente dentro. Nada. Cientos de miles de muertos. Y nada.
Y los paises 'democráticos', los que velan por el orden y la paz en el mundo, siguen mirando para otro lado. Condenas. Pero nada más. El interés es lo principal. Eso le pasaba a Francia y a Inglaterra en el 38 cuando iban viendo que Alemania se iba anexionando paises a su antojo. Pero el comercio con ellos era bueno.
Invasiones, masacres, asesinatos en cualquier lugar del mundo por su propia ley y una economía bollante. Puedo estar hablando de Alemania o de Israel. Son el mismo perro. Pero que nadie se crea que con estos diez muertos se van a quedar tranquilos, seguirán matando, son igual que los nazis, pero en 2010.
Los Reyes Católicos les expulsaron de España por razones económicas, por la deuda del estado con ellos. Esto es lo que impide que algún pais se eche encima de ellos. Muros, alambradas, exterminio, ninguna medicina, negación de auxilio.
No hay ninguna guerra. Ha habido menos muertos en el ejército sionista que por atentados de ETA. Eso no es una guerra, es una defensa. ¿Qué hacían los judíos contra Hitler, estaban en guerra o se defendían?
Como no veo lucha interna en Israel por lo que hacen, me replanteo mis pensamientos sobre los hechos de la historia y creo que tal vez murieron en los campos de exterminio nazis, muchos de los que no deberían haberlo hecho y bien podrían haber sido sustituidos por los causantes de todo lo pasado estos años de exterminio del pueblo palestino. Hornos para los asesinos. Y duchas de gas.
Lo mismo mañana un comando israelí me mata por escribir esto, o me atacan económicamente a mí o a los míos. Pero ellos son asesinos, yo no. Y complices los paises que se lo consienten.
¿HASTA CUANDO SE LES VA A DEJAR?

16 mayo 2010

madridistas, SOIS PERSONAS ACOMPLEJADAS.

"Un psicólogo llama a otro a las dos de la madrugada y le dice que tiene una urgencia, le ha llegado esa tarde un tipo con complejo de inferioridad. Ya pero eso tú lo sabes resolver, has tenido muchos casos de esos. Sí, pero éste es argentino".
Después de observar a muchos de ellos, y conocer bien a unos cuantos, estoy convencido de que su aficción (me voy a referir a cuando es desmedida y a quienes no escatiman en faltar al respeto a los que no piensan igual) les viene por ser personas acomplejadas, así se muestran y así debieron de ser de pequeños. Ahora sólo nos queda padecerlos.
Cuando uno es pequeño, tiende a querer ganar siempre, pero en ese momento viene la educación que recibes, y que es la que te puede fomentar el esfuerzo, la valoración de las cosas importantes y los medios que hay que poner para obtener unos resultados y lo que cuesta conseguirlos. Pero se debe ir enseñando a que el fracaso es la otra cara de la moneda, y que puede pasar, pero hay que seguir luchando.
Como a ese niño no le han enseñado a esforzarse, lo que hace es apostar a ganador. Si tengo 1000 euros y los juego a la lotería, es más fácil que me toque, que si juego sólo 10. El primero siempre tendrá más, mientras que para el segundo, el hecho de jugar tal vez le suponga un esfuerzo. Y no creo que sea tan difícil ensalzar al segundo cuando gane, dado que sus posibilidades de ganar son menos que el 'más rico'.
Os voy a poner otro ejemplo, por si acaso. Un niño tiene una alta capacidad de estudio, tiene a los mejores profesores, el mejor ambiente de estudio, libros, su habitación, etc. Es lógico que saque unas notas altas siempre. O debería. Bueno, pues lo lógico, y que entiende cualquier persona 'normal', es que se valore mucho más a otro niño que no dispone de esa capacidad, ni de esos medios, y que obtiene de vez en cuando una nota alta. El primero, 'NUNCA' podrá decir que es mejor que el segundo, si lo hace se está calificando como persona.
Habrá padres que no han sabido transmitir a sus hijos lo que supone el esfuerzo, ni siquiera lo importante que es saber perder. Tal vez ese niño siempre tenía que ganar. Tal vez la otra cosa que le ha podido pasar a ese niño o niña es que siempre ha sido un 'complejines' el último mono de su grupo, el que tenía que hacer la pelota a sus amigos para que jugaran con él, el que nunca decidió nada. El niño sin personalidad, pero del Real Madrid. Y así sigue. Lo fácil es ir con el grande, con el número uno. Sois tan transparentes como cuando erais pequeños 'pelotas' y niños consentidos. Os delatais cuando no sois vosotros los que ganais, vuestros comentarios os delatan el complejo de inferioridad tan grande que siempre habeis tenido como personas. Luego el problema es la izquierda política o los que no sienten vuestros colores de banderas. Si no eres así, lo mismo es que eres del Atleti y no lo sabes.
¡OE!